Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/661 K.2018/10377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi kapsamındaki resmi belgede sahtecilik suçu için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 23/04/2006 olduğu ve atılı suçla ilgili 13/12/2016 tarihinde mahkemesince suç ihbarında bulunulması neticesinde, 31/01/2017 tarihinde sanık hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; 8 yıllık asli zamanaşımının suç tarihi olan 23/04/2006 tarihinden iddianame tarihi olan 31/01/2017 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.