Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11720 K.2020/3128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müştekiye ait aracın çalınmasından sonra 01.03.2014 tarihinde terk edilmiş vaziyette bulunduğu, aracın iç yüzeyinden suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin çıktığı, ancak suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında ısrarla ...

Caddesi üzerinde ... benzinliğinde 6-7 ay süre ile oto yıkamacı olarak çalıştığından parmak izinin çıkmış olabileceğini, atılı suçu işlemediğini beyan ettiği; öte yandan 03.03.2014 tarihli uzmanlık raporunda araç bulunduğunda konsülünde yer alan küllükteki müşyekiye ait olmayan dört adet sigara izmaritinden (1) numaralı sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneğinden elde edilen genotipin daha önce başka bir olay nedeniyle hazırlanan rapordaki genotip ile uyumlu olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun çalıştığını belirttiği işyerinin araştırılması,

yine uyumlu olduğu belirtilen ... sayılı uzmanlık raporunda herhangi bir isim tespitinin yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,