Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12219 K.2019/14694

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 290/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2014/473 esas, 2016/160 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın16/09/2019 gün ve 94660652-105-03-11079-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/10/2019 gün ve 2019/93208 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının diğer sanık yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan, “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan 11 ay 20 gün ve 1 yıl 15 gün erteli hapis cezalarına mahkumiyetine ilişkin Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2007/63 esas, 2008/246 sayılı kararının 19/01/2009 tarihinde kesinleştiği,

erteli ilamın 1 yıllık denetim süresinin 19/01/2010 tarihinde sona erdiği ve bu tarih itibariyle hükmün infaz edildiğinin kabulünün gerektiği, yargılama konusu suç tarihinin ise 01/10/2013 olduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yasal olarak mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya aslının diğer sanık yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Tekerrüre esas alınan, Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2007/63 esas, 2008/246 sayılı kararının 19/01/2009 tarihinde kesinleştiği, erteli ilamın 1 yıllık denetim süresinin 19/01/2010 tarihinde sona erdiği ve bu tarih itibariyle hükmün infaz edildiğinin kabulünün gerektiği, yargılama konusu suç tarihinin ise 01/10/2013 olduğu,

bu mahkumiyetinden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesinin 1-2.fıkrası hükümlerine aykırı olup, hükümlünün suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olabilecek nitelikte başka mahkumiyetinin de bulunmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2014/473 esas, 2016/160 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle,