Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12565 K.2019/19098

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/19998 tarih ve 1998/72-237 E.K. sayılı kesinleşmiş kararının yapılan uyarlama yargılaması sonucu Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarih ve 2013/415 Esas 2013/600 Karar sayısı ile verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın deneme süresi içinde suç işlediği ihbarı üzerine mahkemesince açıklanan hükmün incelenmesinde:

Uyarlama yargılamasından önce verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen 26/05/1998 tarihli kararda, hükümlü hakkında sonuç olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve belirtilen ceza miktarının daha lehe olduğu, infaz aşamasında verilen uyarlama kararının ise kazanılmış hak oluşturmadığı gözetilmeyerek; TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c maddelerini ihlal ettiği alt sınırdan ceza tayini halinde dahi hırsızlık suçunun temel cezasının 2 yıl geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun temel cezasının 1 yıl olduğu bu haliyle 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,