Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1625 K.2019/6183

Geceleyin hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk-son, 62, 522/1 ve 523/1. maddeleri uyarınca 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2009 tarihli ve 2005/640 esas, 2009/101 sayılı kararının 14/04/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 06/02/2013 tarihinde işlediği mala zarar verme,

hakaret ve kasten yaralama suçlarından Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2013 tarihli ve 2013/193 esas, 2013/412 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 23/09/2014 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491, 62, 522/1 ve 523/1. maddeleri uyarınca 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/381 esas, 2018/635 sayılı kararını kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 19/03/2019 gün ve 94660652-105-35-17314-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/03/2019 gün ve 2019/31448 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı geceleyin hırsızlık suçunun 07/03/2003 tarihinde işlendiği ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanık hakkında verilen 19/02/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/04/2009 tarihinde kesinleşmesi ile 5 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zamanaşımının durduğu,

ancak sanığın denetim süresi içinde 06/02/2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahûmiyet hükmünün de kesinleşmiş olması karşısında önceki hükmün açıklanmasının gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zamanaşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı cihetle,

sanık hakkındaki dava zamanaşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında hükmün açıklanma tarihi olan 27/09/2018 itibari ile dolmuş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ