Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/575 K.2019/15010

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; o yer Cumhuriyet Savcısı’nın 02/04/2015 tarihinde yazıp onayladığı temyiz talebinin aynı gün mahkeme ekranına düştüğü ve okunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyeri önünde bulunan tavuk kızartma makinesinin içerisinden yağdanlık tabir edilen her biri 80 cm. uzunluğunda toplam 210 TL değerindeki demir çubukları çalınması olayında; işyeri kamera görüntülerine göre yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığı demirleri sakladığı yeri gösterek müştekiye iadesini sağladığı ancak suça konu demir çubukları çöpten bulduğunu savunmuş ise de; ancak müştekinin beyanı, yakalama tutanağı ve görevlilerce tutulan 29.11.2013 tarihli işyerine ait güvenlik kamera görüntülerine ait CD İzleme Tutanağına göre;

suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sabit olması karşısında, TCK'nın 141, 143, 168/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi,