Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7941 K.2019/18901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.06.2010 tarih, 2009/84 Esas ve 2010/372 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle mahkemece 03.09.2015 tarihli ek karar ile 29.06.2010 tarihli kararın aynen infazına karar verildiği, hükümlünün yokluğunda verilen ek kararın ...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile 15.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hükümlünün ek kararın tebliğ tarihinden önce 08.10.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu; tebliğnamede 08.10.2015 tarihli dilekçenin 29.06.2010 tarihli ilk karara yönelik olduğu, tebliğ tarihinden önce hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığı belirtilerek 15.10.2015 tarihinde tebliğ edilen 03.09.2015 tarihli ek karar ile ilgili temyiz isteminin bulunmadığı belirtilmiş ise de;

03.09.2015 tarihli ek kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan hükümlü ...’na yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine açıkça “okunup anlatılması” gerektiği, ancak 03.09.2015 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin işlemin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek ve hükümlünün 08.10.2015 tarihli dilekçesinin (içeriğine göre) 03.09.2015 tarihli ek karara yönelik verildiği kabul edilerek, yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında daha önce verilen erteli ilamın kesinleştiği, deneme süresi içinde suç işleyen hükümlü hakkında verilen erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun ve mahkemece verilen 03.09.2015 tarihli ek kararın temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında.