Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4373 K.2020/9937

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve ve 1.320,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 05/07/2018 tarihli ve 2017/1115 esas, 2018/615 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.09.2019 gün ve 94660652-105-38-11442-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2019 gün ve 2019/92941 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçları yönünden verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 19/04/2019 tarihli ve 2018/2867 esas, 2019/861 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte bulunması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından verilen hükümler yönünden ise; ''...

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair, dosya içerisindeki, olay yerinden elde edilen CD görüntü kayıtlarında görünen iki kişiden şapkalı olan kişinin kolluk tarafından 'bizce tanına ...' şeklindeki beyanlarından başka, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından,

'şüphe sanık lehine yorumlanır' ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,...suça sürüklenen çocuğun...her iki suçtan ayrı ayrı beraatine...'' şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu yönünden de sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,