Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/8597 K.2020/9101

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'in 26/11/2019 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mağdur vekilinin verilen hükmü bu mağdur yönünden temyiz etmekte hak ve yetkisinin bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

30/01/2020 tarihinde tefhim edilen hükmü, 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 291 maddesi uyarınca 15 günlük süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

IV-Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Eylemin işlendiği saatin gece vaktine gelmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,