Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11679 K.2006/15416

... Turizm Tic. ve San. A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 6.4.2006 ... ve 23-280 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 973.000.000 TL asıl alacağı ile feriyle birlikte toplam 1.034.845.479 TL’nın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 6.4.2006 gününde davanın kısmen kabulü ile 973.000.000 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren reeskont faiz yürütülmesine, %40 tazminat alınmasına karar verilmiştir.

HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davalı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 6.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz ... bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.