Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/12834 K.2007/457

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının tarlasındaki pamukların toplanması için 5.10.2002-11.1.2003 tarihleri arasında işçi götürüp çalıştırdığını, davalının işçilerin ücretleri ile taşıma ücretini ödemediğini ileri sürerek, 1.850 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, 1. ve 2. el pamuğun davacının temin edeceği işçilerle toplanması konusunda anlaşma yaptıklarını ancak davacının tüm pamukları toplatmadığı gibi, toplanan pamukları da gereği gibi toplamayarak zarara uğrattığını savunarak, davanın reddine ve karşı dava ile de, zarar tutarı 3.000 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Mahkemece, alacak miktarının ve zararın davacıdan kaynaklandığının isbatlanamadığı açıklanarak asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının pamuk mahsulünün toplanması işinde aracı olduğunu, işçi temin edip hizmet gerçekleştirildiğini ancak davalının ücret ödemediğini ileri sürerek bu davayı açmış, davalı da anlaşmanın yapıldığını kabul etmiş ancak bir kısım pamuğun toplandığını, anlaşma gereğinin tam olarak yerine getirilmediğini ve zarara uğradığını savunmuştur. Mahkemece, davacının alacağının bulunduğu kabul edilmiş, ancak alacak miktarının kanıtlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Taraflar arasında pamuk toplanması konusunda bir anlaşmanın bulunduğu dosya kapsamı ve mahkemenin kabulünde olduğuna göre, alacak tutarının belirlenmesi için, davalı pamuğunun davacı vasıtasıyla ne kadarının toplandığı, bu ... için ödenecek ücretin ne olduğu hususlarında,

tarafların tanık dinlenmesine karşılıklı olarak muvafakat ettikleri de gözetilerek tanık beyanları ve gerektiğinde bilirkişi görüşü alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.