Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/13204 K.2007/1086

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı tarımsal sulama abonesi olduğunu ,2003 yılında buğday ektiği halde pamuk ekimi nedeniyle düşük miktarda sulama yaptığı gerekçe gösterilerek kaçak tutanağı düzenlenerek 7.937.557.000 TL lik fatura düzenlendiğini bildirerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davacının 2003 yılında ektiği buğday mahsülünü 14 günde sulayacağı ve bu sürede tüketebileceği su miktarı üzerinden yapılan bilirkişi hesabı doğrultusunda fatura bedelinden 2.170.821.800 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş,hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dairece yapılan temyiz incelemesi sonucu 24.10.2005 tarihli ve 2005/10117-15693 esas ve karar sayılı bozma ilamı ile sayaç üzerinde Ölçüler Ayarlar Genel Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 2.7.2003 tarihli rapora göre davacıya ait sayaca müdahale olmadığı,doğru çalıştığı tesbit edildiğinden kaçak kullanım olmadığı anlaşılmakla davacının sayaçtaki

okunan endeks kadar tüketim bedelinden sorumlu tutulması gerekirken varsayıma dayalı bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı 2006/13204-2007/1086

olduğu gerekçesi ile bozulmuştur .Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının 7.937.557.000 TL lik fatura bedeli için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş ise de davacıya ait sayaca müdahale olmadığı ve doğru çalıştığından sayaçtaki okunan endeks karşılığı tüketim bedelinin miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak , bulunacak tüketim miktarı için davacının borçlu olduğunun tesbitine fazlası için ise borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.