KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/13435 E., 2007/1671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
... iki ... .... Ltd.Şti. vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.6.2006 gün ve 351-206 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı temyize cevap dilekçesinin kararı temyiz etmiş, fakat dava içinde temyiz dilekçesinin hangi tarihte verildiğine dair bilgi ve belge olmadığı gibi davacıdan temyiz harcı da alınmamıştır.
26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İBK uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması ve davacının temyiz dilekçesini hangi tarihte verdiğinin belirlenerek bu hususa ilişkin bilgi ve belgenin dosya arasına konulması, ayrıca incelenmesine gerek görülen ...
28.İcra Müdürlüğünün 2005/9771 E. sayılı icra takip dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/13435, K. 2007/1671, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama