KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13436 E., 2007/1334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.5.2006
- Numarası
- 1045 - 482
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca dava dilekçesinde hem evliliğin temelinden sarsılması nedenine (TMK. md. 166/1-2 ) hem de fiili ayrılık nedenine ( TMK. md. 166/ son ) dayalı olarak, boşanma davası açmış, mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak hüküm kurulmuştur.
Davalı kadın tarafından Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1455 nolu dosyasında açılan ve 8.10.2002 tarihinde davadan feragat nedeniyle reddedilen davada; feragat tarihi olan 8.10.2002 tarihinden , eldeki davanın açıldığı 19.09.2005 tarihine kadar 3 yıllık süre dolmamıştır. ( TMK. md. 166/son )
Davacı ayrıca Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı olarakta istemde bulunmuştur. O halde mahkemece; davacının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı isteminin reddine, Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı talebi yönünden; deliller değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13436, K. 2007/1334, 7 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama