KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14715 E., 2007/3111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kendilerince işletilen çay fabrikasında işçi olduğunu, vardiyasında gerekli özeni göstermemesi nedeniyle buhar kazannın yanmasına neden olduğunu, kurumun zarara uğradığını ... sürerek 13.689.00 YTL.nın faizi ile ödetilmesine kara verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... mahkemesinde görülmesi gerekir. ...’de müstakil ... mahkemesi bulunmadığına göre davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken mahkemece görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/14715, K. 2007/3111, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama