Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/14852 K.2007/3436

1-... 2-... 3-... 3-... ... vs. vekili ... ... ... ile ... .... Şehir İçi ... Tic. A.Ş. vekili ... ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 14.8.2006 gün ve 139-669 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar açtıkları bu dava ile her biri için 1.000 YTL. olmak üzere toplam 5.000 YTL. manevi tazminatın ödetilmesi için istemde bulunmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, her biri için temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090 YTL. nı geçmediğinden mahkemenin kararı da 14.8.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacıların temyiz hakları bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.