Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15993 K.2007/464

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 1990 yılında evlendiklerini ve boşanma davasının kabul edilerek kesinleştiğini, evlilik birliği içinde edinilen birikimlerinden ... katkı bedeli 15.000 YTL.nın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 3.813 YTL. katkı bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava evlilik birliği sırasında elde edilen taşınmaza ilişkin katkı bedeline ilişkin olup, dava tarihi itibariyle tarafların boşanmış oldukları dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1. maddesinde de belirtildiği gibi, Türk Medeni Kanunun yürürlüğe girmiş ise de yapılan değişikliklerden önceki olayların hukuki sonuçlarına bu olayda hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak o kanun hükümlerinin uygulanacağı kuşkusuzdur.

18.1.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde Aile Mahkemelerine M.K.nun ikinci kitabında yazılı dava ve işleri bakmakla görevli kılmış ise de, somut olayda tarafların Medeni Kanunu’nun yürürlük tarihi 1.1.2002 tarihinden önce boşandıkları ve bu tarihten önce edinilen birikimlerden dolayı katkı bedelinin talep edildiği gözetildiğinde, uyuşmazlığın M.K.nun istihkak ve B.K. hükümlerine göre çözümlenmesi, davanın genel mahkemece görülmesi gerekir.

Değinilen bu yön gözetilerek, davanın ara kararıyla Genel Mahkeme Sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması için temyiz edilen kararın görev yönünden bozulması gerekir.

2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.