KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1618 E., 2006/5246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... vekili avukat Mesut Karavelioğlu ile Çan Med. ... ... ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. .... vekili avukat ..., Dahili davalı: ... aralarındaki dava hakkında ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2005 ... ve 164-472 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde faiz başlangıcı yönünden kararı açıkca temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/1618, K. 2006/5246, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama