Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/1620 K.2006/6306

... vekili avukat ... ile Vakıflar Bölge Müdürlüğüne izafeten Vakıflar ... Bölge Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3 Asliye Hukuk Mahkesinden verilen 10.11.2005 ... ve 222-422 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı tarafından 951.000.000 TL’lık kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 1.448.353.000 TL üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiş olup, mahkemece 10.11.2005 günlü kararla, davanın kısmen kabulüne, davacının 483.840.492 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL’sına çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararında, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. mahkemece reddedilen miktar 1.000.000.000 TL’sını geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.