Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/2664 K.2006/8840

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemeninin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Mahkemenin 21.10.2005 günlü davanın kabulüne dair kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece verilen 20.12.2005 günlü, noksan temyiz masrafının muhtıraya rağmen gününde yatırılmadığından bahisle HUMK’nun 434 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine dair kararı, bu kez yasal süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

1-HUMK’nun 434/3 maddesi “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı husus temyiz edene yazılı olarak bildirilir.” Şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya incelendiğinde kararı veren hakim tarafından eksik olan temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hususunda verilmiş bir karar veya yazılmış muhtıra bulunmadığı görülmektedir. Mahkeme kalemince, temyiz eden davalıya noksan harç ve masrafın tamamlanması için çıkartılan tebligatın üzerine kesin süre verildiğine dair açıklama yazılmış ise de yasada öngörülen hakim kararı bulunmadığından tebligat üzerindeki bu açıklama yeterli değildir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.6.1968 tarih ve 9/483-476 sayılı kararı da aynı yönde olduğundan mahkemenin 20.12.2005 tarih ve 2004/573 esas 2005/610 karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.