Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4384 K.2006/7136

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukat olduğunu, kendisinin ... mahkemesindeki davasının takip ettiğini, mahkeme kararı ile hükmedilen tazminatı aldığı halde, ödemeyi tam yapmadığını ileri sürerek davalı uhdesinde kalan 1.150.000.000 TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ödeme yaptığını, ibra belgesi aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı avukatı olan davalının kendisinin işçi alacağını dava ve icra yolu ile tahsil etmesine rağmen eksik ödediğini iddia ederek eldeki davayı açmıştır. Davalı tahsil ettiği parayı davacıya ödediğini, 24.12.1999 tarihli makbuz ve ibraname belgesi ile ödemelerin ayrıntısını gösterir ödeme belgeleri aldığını savunmuştur. Dosya içerisinde asılları bulunan bu belgeler borcu sona erdiren belgeler olup, yargılamının her aşamasında ileri sürelebilir. Mahkemece bu belgeler konusunda davacı taraftan diyeceği sorulup, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.