Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5975 K.2006/8182

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... mirasçıları avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya zilyetliğin devri sözleşmesiyle taşınmazı devretmiş göründüğü halde, gerçekte sözleşmedeki ödemenin yapılmadığını, hile ile iradesi fesada uğratılarak bu sözleşmenin yapıldığını öne sürerek, sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davacı ... ve ..., davalının dava konusu taşınmaza müdalahelesinin önlenmesi için dava açmışlar ve bu dava, asıl dava ile birleştirilmiştir.

Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... 1997 yılında vefat eden eşi ... ile birlikte dava konusu taşınmazın yarı yarıya maliki olduklarını ve tapusuz olan bu taşınmazın tamamını 3.5.2000 tarihli noterde düzenlenen zilyetliğin devri sözleşmesi ile kızı olan davalı ...'a devrettiğini, ancak bu sözleşmesinin hile ile iradesi fesada uğratılarak kendisine yaptırıldığını belirterek, sözleşmenin iptali için ... bu davayı açmıştır. Davacı ... kendisine ait taşınmazın 1/2 hissesi ile eşinin ölümü ile kendisine intikal eden 1/4 hissesinin zilyetliğini devredebilir. Ancak taşınmazın ölen eşine ait olan 1/2 hissesinin 3/4'ünü, satamaz. Çünkü bu hisseye, davacı ... 'nun çocukları iştirak halinde maliktirler.

Mahkemece bu durum nazara alınarak kendisine ait olan kısım dışındaki kısma ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.