Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/857 K.2006/4894

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafa tıbbi malzeme sattığını, ancak bedeli ödenmediği için icra takibi yaptığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalın tarafın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK.nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davasında, itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, diğer tarafın talebi üzerine asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahküm edilir. Somut olayda davacı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, mahkemece tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.