Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8689 K.2006/12487

... vekili avukat ... ... ile ... ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.5.2003 tarih ve 736-583 sayılı hükmün Dairenin 6.4.2006 tarih ve 393-5147 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.1.2006 tarihinde yürürlüğe giren 26.5.2004 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4. uyarınca karar düzeltme parasal sınır Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan ... den değerlendirme oranında artırılıp her takvim yılı başından gerçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.

Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 6.580.000.000 Tl. (6.580.00 YTL) dir.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL ve bu miktadan az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 6.4.2006 günlü kararına ilişkin olduğuna göre Davacı tarafın reddedilen 6.000.000.000 liraya hukuki menfaatine yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.