Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10304 K.2007/14931

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ... ve İl ... İdaresi hakkında davanın kısmen kabUlüne kısmen reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket ... ilköğretim okulunun temizlik hizmetlerini sözleşme ile üstlendiğini, ancak düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini öne sürerek, 25.080.000.000 Tl.nın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddine savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... ve İl ... İdaresi hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalı ... Bakanlığının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kararda davalı olarak gösterilen ve aleyhine hüküm kurulan İl ... İdaresi dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemiş, davacı tarafın 22.3.2005 havale tarihli dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiştir. HUMK.da zorunlu dava arkadaşlığı olmayan durumlarda husumetin teşmil yoluyla davaya dahil edilmeyen üçüncü bir kişiye yöneltilmesine (dahili dava) olarak veren bir yöntem öngörülmemiştir. İl ... İdaresinin dahili dava yoluyla davalı olarak gösterilmesi ve bu kişi hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-Davalılar ... , ... , ... ve ... hakkındaki dava reddedildiğine göre, bu davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekir.