Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12970 K.2008/2051

.... vekili avukat ... ile ... (... Numune Hastanesi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.4.2006 gün ve 198-155 sayılı hükmün Dairemizin 26.3.2007 tarih ve 13378-4197 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 21.7.2003 tarihli sözleşme ile teslimini yükümlendiği tıbbi malzemeleri 5.12.2003 tarihli fatura karşılığı teslim ettiği halde, bedelinin ödenmediğinden alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptaline,ıslah ile de itirazın 217.287.840.000 TL üzerinden iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalının temyizi üzerine hüküm onanmış, taraflar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının tüm kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, sözleşmede kararlaştırılan vadede borcun ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine ...

1. İcra Müdürlüğünün 2004/7204 esas sayılı dosyası ve 6.4.2004 günlü takip talebiyle, faturaya dayalı olarak, 218.677.747.500 TL asıl alacak, 9.330.250.560 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 228.007.998.060 TL üzerinden icra takibi başlatmış, davalı 5.5.2004 tarihinde asıl alacak miktarı olarak ihtilafsız hale gelen 217.287.840.000 TL’yi davalının banka hesabına yatırmış ve yasal süresi içinde borcun geri kalan kısmına, faiz oran, süre ve miktarına itiraz etmiş,mahkemece de davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece kabul edilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı taraf lehine hükmedilecek avukatlık ücreti 14.991.51 YTL ve reddedilen kısım üzerinden de davalı taraf lehine 1.119.67 YTL olması gerekirken,davacı taraf lehine 1.008.22 YTL olarak ve davalı lehine 14.655.44 YTL olarak hesaplandığı görülmüştür.

Bu hususun daha önce yapılan temyiz incelemesinde zuhulen gözden kaçırılmış olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile,9.7.2007 gün 2007/2739 Esas 2007/9893 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bu yönü ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.