Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13331 K.2008/3344

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 11.9.1998 tarihli sözleşme ile davalıdan daire satın aldığını, ek maliyet bedeli ve şerefiye bedeli istenemeyeceğini, ancak davalının bu bedelleri sözleşmeye aykırı olarak istediğini ileri sürerek, 8.167.791.983 TL maliyet artışı ve şerefiye bedelinden borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacının davadan feragat ettiği gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine, 390.200.000 TL vekalet ücreti ve KDV'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yargılama aşamasında davadan feragat etmiş, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Bakanlar Kurulunun TOKİ tarafından satılan konutların maliyet artışlarının sabitlenmesine ilişkin ek kararnamesi gereği bu kararnameden yararlanabilmek için süresinde başvuruda bulunulması ve dava açanların davalarından feragat etmeleri şart koşulmuştur. Davacı bu yasal düzenlemeden yararlanmak için davasından feragat etmiş olduğundan mahkemece vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2007/13331-2008/3344