Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13503 K.2008/2464

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan harici sözleşme ile satın aldığı, satış bedelini peşin olarak ödediği araca kayıt malikinin borcu nedeni ile el konulup haczedildiğini ileri sürerek, 9.000 YTL. satış bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalılar hakkında araç satışından dolayı dolandırıldığından bahisle Cumhuriyet Savcılığı’na yaptığı şikayet nedeni ile Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/234 esas sayılı dosyası ile devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi B.K. 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. O halde mahkemece ceza davası neticesi beklenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.