Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13792 K.2008/2280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ,10.4.2002 tarihinde davalıya ait köpeğin ısırması nedeniyle hayati tehlike geçireçek şekilde,45 gün ... ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını,davalının gerekli önlemleri almaması sebebiyle kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3000 YTL maddi,7000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden faizi ile tahsilini istemiş,6.2.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini artırarark 45.985,81 YTL nin tahsilini istemiştir.

Davalı ,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece ,davanın kısmen kabulüne ,45.985,81 YTL maddi tazminat alacağının dava tarihinden faizi ile tahsiline,fazlaya ilişkin taleplerle, manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,davalının köpeğinin kendisine saldırarak yaralanması nedeniyle manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Davacının talebi B.K 47 maddesi kapsamında kalmaktadır.Davalının köpeğinin ,davacıya saldırması sonucunda davacının cismani zarara uğradığı sabit olduğuna göre mahkemece uygun bir manevi tazminata da karar verilmesi gerekirken ,aksi düşüncelerle manevi tazminat talebinin reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2- Davacı uğradığı zarar nedeniyle ,olay tarihinden itibaren faiz talep etmekle haklıdır.Bu nedenle olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden faiz uygulaması usul ve yabaya aykırı olup bozmayı gerektirir.