Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13793 K.2008/3856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar ,murisleri Zekeriya Dönmezcan’ın davalı ... Otobüs LTD Şti de şoför olarak çalışırken 9.7.2005 tarihinde şirkete ait otobüsle kaza yaptığını,kazanın ... kazası olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30000 YTL maddi ,20.000 YTl manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar davanın reddini dilemişdir.

Mahkemece ,davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların Murisi İle davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu gibi hizmet sozleşmelerinden dogan uyuşmazlıklara iliskın davalara bakmaya 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak dava dilekçesinin görev yonunden reddine, karar verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma sebeplerine göre davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına.