Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14512 K.2008/3651

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bünyesinde kurulu ASKİ Spor Kulübünün lisanslı sporcusu olarak 1997 ila 2004 yılları arasında çeşitli yarışmalara katıldığını, kazandığı ulusal ve uluslararası başarılar nedeniyle verilmesi gereken ödüller ve ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek hak ettiği 14.000 YTL.nın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ASKİ spor kulübünün dernekler kanunu uyarınca kurulmuş ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğundan Genel Müdürlük hakkında açılan davanın husumetten reddini dilemiştir.

Mahkemece, ASKİ Spor Kulübü derneğinin davalıdan ayrı bir tüzel kişiliği olduğu için pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun yürürlüğe girdiği 4.11.2004 tarihinden önce ASKİ Spor Kulübü Derneğinin henüz tüzel kişilik kazanmadığı ASKİ Genel Müdürlüğü bünyesinde yarışmalara katıldığı döneme ilişkin alacaklarını dava etmiştir. Davalıya husumet yöneltilmesinde yanlışlık yoktur. Mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.