Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14966 K.2008/4027

Taraflar arasındaki sözlemenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmenin haksız olarak yedi yıl süre ile feshedildiğini öne sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davının reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının davası kabul edildiğine göre, davacının yaptığı yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmemesi, yine davacı yararına 13.12.2006 tarihinde yürürlüğü giren AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi, ayrıca davalının harçtan muaf olduğu da anlaşılmakta olup davacının davası kabul edildiğine göre davacının yatırmış olduğu harcın da davacıya iadesine karar verilmemeside usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yagılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.