Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4654 K.2007/8236

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, kızlarını davalı Şirketin işlettiği kursa gönderdiklerini, ... vip sınıfı ücreti olan 10.000 YTL ödedikleri halde, normal sınıfta eğitim gördüğünü, ayrıca devlet üniversitesinin kazanılmaması halinde paranın iade edileceğinin taahhüt edildiğini öne sürerek, fazla ödedikleri 6.400 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, kızlarının davalı şirketin işlettiği kursa kaydettirdiklerini, ancak normal sınıfta eğitim gördüğü halde ... vip sınıfı ücreti olan 10.000 YTL'nin ödendiğini belirterek, fazla ödenen miktar için bu davayı açmışlardır. Davalı taraf savunmasında, normal sınıf-... vip sınıfı ayırımına girmeden, alınan ücretin davacıların kızına verilen derslerin karşılığı olduğunu, savunmuştur. Dinlenen davacı tanığı ise, normal sınıf-... vip sınıfı ayırımının olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davalı tarafın işlettiği kursta, normal sınıf-... vip sınıfı ayrımının bulunup bulunmadığı ve bu ayrım var ise, davacıların kızının hangi sınıfa devam ettiği, buna göre davacı taraftan alınan ücretin bu sınıfın ücreti olup olmadığı, taraf delilleri toplanmak suretiyle

2007/4654-8236

incelenmeli, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.