Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7060 K.2007/12573

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan "kendin yap" projesi kapsamında arsa satın aldığını, 8.000,00 YTL ödediği halde davalı tarafından projenin uygulanmayacağının bildirildiğini öne sürerek, 8.000,00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 13.000,00 YTL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı dava dilekçesinde 8.000,00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra 20.11.2006 tarihli dilekçeyle davasını ıslah ederek, 13.000 YTL'nin tahsilini istemiştir. Mahkemece, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, hükmedilen alacağın tümüne dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2007/7060-12573