KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10076 E., 2009/3313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... A.Ş Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.5.2008 gün ve 58-110 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı davalının kullandığı tüketici kredisi nedeniyle yapılan hayat sigortası poliçesi kapsamında kesilen 479 YTL poliçe bedelinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak poliçe bedelinin iadesi kararı alındığını bildirerek bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından temyiz sebebi olarak ileri sürülen sebepler 479 YTL lik alacağa ilişkin Tüketici Hakem Heyetinin kararının iptaline ilişkin olup,temyiz edilen 6.5.2008 tarihli mahkeme kararı 4077 sayılı kanunun 22/V bendi uyarınca uyuşmazlık konusu bedel karar tarihi itibariyle 936.97 TL’nin altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/10076, K. 2009/3313, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama