Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10639 K.2009/1655

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kendilerine ait huzurevinde kaldığını, ancak konaklama ve hastane giderlerinin ödenmediğini bildirerek, tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının davalı hakkında yaptığı takipte 5.983,46 YTL alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazalı şekilde fahiş olarak % 60 oranında faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-İcra takibine konu alacak likit olmayıp, uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden İİK 67. maddesi gereği koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki, bu yanlışlıkların giderilmesi HUMK 436/2 maddesi gereğidir.