Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1227 K.2008/7019

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan haricen 15.4.2006 tarihli satış sözleşmesi ile .... plakalı aracı satın aldıklarını,aracın resmi satışının davalı tarafından gerçekleştirilmediği gibi, davalının önceki borçları nedeniyle muhafaza altına alındığını ve ödenen bedelin de iade edilmediğini ileri sürerek,ödenen 8.500.00 YTL araç bedeli,1.950.00 YTL cezai şart ve 2.000.00 YTL masraf olmak üzere toplam 12.450.00 YTL’nin faizi ile tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı,peşinat olarak verilmesi gereken ... plakalı aracın teslim edilmediğini,davacıların sadece 4.500.00 YTL ödediklerini savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı tarafca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasındaki araç satışı resmi şekilde yapılmadığı için 2918 sayılı kanunun 20/d maddesine göre geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde herkes aldığını aynı anda iade ile yükümlüdür.

Davacıya haricen satılan aracın 22.2.2007 tarihinde haciz nedeniyle muhafaza altına alındığı dosyaya celp edilen emniyet yazısından anlaşılmaktadır.Davalı savunmasında peşinat olarak verilmesi gereken ... plakalı aracın teslim edilmediğini belirtmiştir.Davacılar davalının bu savunmasına karşı,peşinat olarak verilen aracın devrini davalının aracı sattığı kişiye verdiklerini ve bu aracın da iade edilmediğini iddia etmişlerdir.Mahkemece tarafların bu şekilde iddia ve savunmalarına karşılık ihtilaf konusu olan ... plakalı aracın resmi kayıtları ile satışına ilişkin belgeler ilgili yerlerden celp edilmeden ve bu konu üzerinde yeterli araştırma ve

inceleme yapılmadan aracın davalı tarafından alındığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur.Yukarıda açıklandığı şekilde söz konusu araca ait resmi kayıt ve satış belgeleri celp edilerek,tarafların bu konuda bildirecekleri diğer delilleri de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.