Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1230 K.2008/2611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait ve diğer müvekkili ...'in sürücüsü olduğu araca, davalılardan ...'ın maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda aracın hasarlandığını ve ...'ın yüzünden yaralandığını ileri sürerek, araç hasarı nedeni ile müvekkili şirket lehine 2.750.00YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve müvekkili ... lehine 7.000.00YTL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., aracı dava dışı şirkete uzun süreli kiraladığını bu nedenle kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulü ile 2.250.00YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 1.000.00YTL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.