Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1234 K.2008/7391

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı kuruma elektrik aboneliği için müracaatı ve talebi olmadığı halde üyesi bulunduğu kooperatifin kendisi adına müracaat ile abone yaptığını,dolayısıyla davalı kuruma karşı ortak yerler için tüketilen elektrik bedelinden sorumlu olamayacağını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %40 inkar tazminatı ve 5.000.00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı,davacının 7.7.2005 tarihli dilekçesi ile elektrik kesme talebinde bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,bizzat kendisinin abonelik başvurusu olmadığı halde kendi adına resen yapılan abonelik dolayısıyla borçlu olmadığı iddiasıyla bu davayı açmıştır.Davalı davacının 7.7.2005 tarihli dilekçesi ile elektrik kesme talebinde bulunduğunu, abone olmayanın sonlandırma işlemi de yapamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece davacının SS Altındağ Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğu,binanın ortak kullanım yerleri için davacı adına sözleşme talebinde bulunulduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.Gerçekten de davalı kurum ile yapılan sözleşme incelendiğinde,

sadece davacının abone olarak isminin yer aldığı ve sözleşmenin altında kooperatifin kaşe ve imzasının bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacının bu şekilde istek ve rızası olmadan adına yapılmış aboneliğin iptali için başvurmuş olması geçerli olmayan bu aboneliğin geçerli hale geldiği sonucunu doğurmaz.Hal böyle olunca mahkemece,davalının tek taraflı olarak davacıya abonelik tesis etmesinin,bina ortak kullanımı için tüketilen elektrik bedelinden dolayı davacının sorumlu olacağı sonucunu doğurmaz. davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.