Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15043 K.2009/4169

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan harici sözleşme ile satın aldığı dairenin, tapuda devredilmediğini öne sürerek, ödediği 67000 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin tapuda devredilmediğini belirterek, ödediği paranın iadesi talepli bu davayı açmıştır. Ancak, davalı satıcı, 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı T.K.H.K'nun 3.maddesinde belirtilen "satıcı" kavramına girmediğinden ve geçerli bir satış olmadığından davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp, davanın Genel Mahkemelerde görülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.