Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/15062 K.2009/4524

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisine ait miras hisselerini satın aldığını, ancak iştirak halinde mülkiyetin varlığı nedeniyle tescil davası açamadığını öne sürerek, satış bedeli olarak ödediği 20.000 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 35.774.42 YTL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıların miras hisselerini 25.6.2003 tarihli noterde yapılan sözleşme ile satın aldığını, ancak iştirak halinde mülkiyet nedeniyle tapuda devir yapılamadığı gibi, tescil davasıda açamadığını belirterek, sözleşmede yazılı olan ödediği 20.000 YTL'nin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Dava açılırken fazla haklar saklı tutulmadığı gibi, yargılama aşamasında da ıslah ile dava değeri artırılmamıştır. Sözleşmede ödendiği belirtilen 20.000 YTL'nin davalıların temerrüde düştükleri tarihten itibaren yasal faizle tahsiline karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılarak, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2008/15062-2009/4524