Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1581 K.2008/8059

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, seracılıkla uğraştığını, 2005 yılında serada yetiştirdiği marul bitkilerine davalıdan aldığı ilacı, kullanma talımatında ve davalının belirttiği şekilde kullandığını, ancak ilaç nedeniyle marullarda zarar oluştuğunu ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 7700 YTL tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı, sadece satıcı olduğu için sorumlu olamayacağını, zararında ilaçtan kaynaklanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Bir davada tarafların husumet ehliyetlerinin olup olmadığının mahkemece resen nazara alınması zorunludur. Dava dosyasına sunulan 3.7.2007 tarihli noterde düzenlenen temlikname ile davacının, eldeki dava dosyasındaki hak ve alacaklarını ... adlı dava dışı şahsa temlik ettiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen davayı davacı sıfatı ile devam edildiği ve sonuca varıldığı görülmekte olup, yukarda belirtildiği üzere davacının alacağını temlik etmesi nedeniyle aktif husumet ehliyetinin devam edip etmediğinin mahkemece gözetilerek bu hususun araştırılması ve değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek ve davacının aktif husumet ehliyetinin kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykarıdır. Bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.