Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1692 K.2008/8431

... vs. vekili avukat ... ile tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.12.2006 tarih ve 2198-1897 sayılı hükmün Dairenin 26.11.2007 tarih ve 8038-14142 sayılı ilamiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 7.090,00 TL'ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Bu durumda 1.1.2007 tarihinden sonra verilen ve 7.090,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 26.11.2007 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın her bir davacı için 7.090 YTl.den az olan hükmedilen miktarlara (410.92 YTL.-356.83 YTL.-319,60 YTl.-316,09 YTl.-380,72 YTL.) yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.