Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2086 K.2008/9472

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... şirketinin sulama abonesi olduğunu, 9.11.2000 tarihinden sonra gerçek tüketime göre değil, farazi rakamlarla hakkında 9.682.950.000 Lira tutarında fatura düzenlendiğini bildirip, bu kadar borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Davalı, sayacın arızalı olmayıp, doğru çalıştığını ve yapılan tahakkukun doğru olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.548.769.626 Lira borçlu olmadığının tesbitine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ... şirketinin sulama abonesidir. Davalı tarafından düzenlenen fatura ile istenen miktarda borçlu olmadığı iddiası ile bu dava açılmıştır. Dosyada ve bilhassa abone enerji endeksinede davacıya ait esem marka saatin 21.9.2000 tarihinde okunduğu, endeksin 33260 olduğu, saatin değiştirildiği 26.6.2002 tarihinde sayacın söküldüğünde endeksin 24.993'ü gösterdiği anlaşıldığı gibi bu hususlarda çekişme yoktur. Sökülen saatin bozuk ve arızalı olmadığı gerek davalı şirketçe yapılan 26.6.2002 tarihli sayaç test sonuç raporunda belirtildiği gibi, ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 2.6.2003 tarihli raporunda da arızalı olmadığı ve normal çalıştığı 2008/2086-9472

belirtilmektedir. Öyle olunca saat endeksi 2.9.2000 tarihinde 33.260 olduğuna göre, 26.6.2002 tarihinde söküldüğünde 24.993 endeksini göstermesi endeksin 100.000 rakamlarını devirip sıfırlayarak 24.993 rakamlarına geldiğini gösterir. Saat bozuk olmayıp doğru çalıştığından gösterdiği endekslere göre sarfiyatın yapıldığının kabulü gerekir. Öyle olunca davacının sarfiyatının ve ödemesi gereken miktarın buna göre hesaplanması geç okumada abonenin kusuru olmadığından ceza ve faiz uygulanmaması gerekirken, açıklanan bu hususlar nazara alınmadan hazırlanan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.