Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2092 K.2008/3772

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... ile dava dışı ...’nun sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kazada yol üzerinde bakım ve onarım yapan davalının %20 oranında kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 7.758.00 YTL tazminattan, davalının kusur oranına isabet eden 1.551.60 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, zarar ile müvekkili şirket arasında illiyet bağı bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 1.551.60 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük