KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2294 E., 2008/9497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2008
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ... ile ... Oto. Tic. ve San. A.Ş. vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Antalya Tüketici Mahkemesinden verilen 21.3.2007 gün ve 533-75 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı vekili acukat ... ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalının, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/2294, K. 2008/9497, 7 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama