KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/3179 E., 2008/9187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yaptığı sözleşme gereğince, davalı sigortalılarına ait gözlük reçetelerinden kaynaklanan alacağı nedeni ile düzenlediği fatura bedellerinin ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine davalı kurum tarafından kısmen itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, sözleşmenin 30.9.2002 tarihinde sona erdiğini, sözleşme süresi dışında düzenlenen fatura bedellerinden dolayı borçlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı sigortalılarına verilen gözlük reçetelerinden ... alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmış, davalı ise reçetelerin sözleşme süresinin dışındaki tarihlerde düzenlendiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı kurum sigortalılarına davacı tarafından gözlük verildiği ve davalı kurum sigortalılarınca da bu reçetelerdeki gözlüklerin alındığı hususları ihtilafsızdır.
Davacının temin ettiği gözlüklere ilişkin reçetelerin sahteliği ileri sürülmemiş olup, davalı kurum sigortalılarına davacı tarafından verilen gözlükler, davacı tarafından temin edilmese dahi, başka anlaşmalı gözlükçüler tarafından temin edileceği muhakkak olduğuna göre, davalı kurumun şayet sözleme olsa idi hangi bedeli ödeyecek ise ayını miktardan sorumlu olacağının kabulü gerekir.
Davalı kurum sigortalılarına reçetedeki gözlük vs verildiğine göre artık bunların bedellerinin ödenmemesi ...’nın davacı
2008/3179-9187 aleyhine sebepsiz zenginleşmesine sebep olacaktır.Bu nedenle davanın asıl alacak açısından kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/3179, K. 2008/9187, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama