Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/328 K.2008/6557

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, davalının kullandığı bireysel krediyi geri ödemediğini, icra takibinede haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının ihtaratlı kesin süreye rağmen alacağın dayanağı olan ve hesaplamaya esas alınacak belgeleri sunmadığı ve davasını ispatlayamadığı gerekcesiyle davanın reddine kakar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının davalı ile imzalanan bireysel kredi sözleşmesi ile davalıya bireysel kredi kullandırdığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle 14.1.2005 tarihli ihtarla hesabın kat edilip davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve ancak davalının itiraz ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davacının ne kadar alacaklı olduğuna dair yaptırılan bilirkişi incelemesinde, bilirkişinin eksik belgeler bulunduğundan bahisle rapor düzenlenmemesi nedeniyle davacıya belgeler sunması için verilen kesin süreye rağmen bu belgelerin sunulmaması gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Oysaki davacı taraf, davalıyla yapılan sözleşmeyi, geri ödeme planını, kat ihtarını, ödenmeyen kredi taksitlerine uygulanan faiz miktarını ve davalının yapmış olduğu ödemeleri ve tarihlerini dava dosyasına bildirdiği gibi, taraflar arasında yapılan sözleşmedede banka kayıtlarının delil niteliği taşıdığı kararlaştırılmış bulunmaktadır.

Öte yandan mahkeme ara kararında bilirkişiye gerekirse banka kayıtları üzerinde de inceleme yapma yetkisi verilmesine rağmen, banka kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından da bir inceleme yapılmamıştır.

Bu itibarla mahkemece, seçilecek yeni bir bilirkişiye gerekirse banka kayıtları üzerindede inceleme yapma yetkisi ve talimatı verilerek, banka kayıtları ve sunulan belgeler üzerinde inceleme yapmak suretiyle davacının talep edibileceği miktarın belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak soncu uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkamenin değinilen bu hususları gözardı ederek yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.