Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/361 K.2008/8077

... Koyu Arsa ve Konut Yapı Koop. vekili avukat ... ile 1- ... 2-... (Ölü) mirasçıları 1- ...,...,... 3-... 4- ... 5-... ... (...)6- ... ölü mirasçıları ,...,...,...,.... 7- ... 8-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.4.2007 gün ve 302-51 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş davalılardan gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Mahkeme kararında davalılardan ... vekili olarakta gösterilen Avukat ... 'ın dosya içerisinde bu davalı yönünüden verilmiş vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Adı geçen Avukatın vekaletnamesi mevcut ise eklenerek gönderilmesi, yok ise bu hususun tevsikinden sonra davalılardan ... 'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra dosyanın iadesi gerekir. 2-İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/46 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.