Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/4177 K.2008/10830

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalının avukatı olarak iki davayı kazandıkları halde, vekalet ücretinin ödenmediğini öne sürerek, 6.500 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı müvekkilden vekalet ücretinin tahsili için bu davayı açmışlardır. Mahkemece, davalının ikametgahı mahkemesinin Büyükçekmece olduğu belirtilerek, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.

HUMK'nun 10.maddesi dava mukavelenin icra olunacağı mahal mahkemesinde de bakılabilir hükmünü getirmiştir, BK'nun 73.maddesi gereğince, borç bir miktar paradan ibaret ise, tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vuku bulur. Bu davada davacı alacaklıların ikametgahı ... olduğundan akdin icra olunacağı yerde ...'dur. Şu halde davaya bakmaya ... Mahkemeleri yetkilidir.

Mahkemece davanın esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.